第173章 败诉
县法院第三民事法庭。
虽然不是什么大案要案，但法庭內庄严肃穆的气氛，还是让坐在被告席旁听区的于欣欣不由自主地攥紧了手心。
王皓坐在她身边，轻轻拍了拍她的手背，递过一个安慰的眼神。
原告席上，於磊和刘彩凤坐得笔直，努力想摆出理直气壮的样子。
刘勇则穿著熨帖的西装，面前摊开一叠文件，扶了扶金丝眼镜，努力维持著专业律师的派头。
审判席上，是一位约莫五十岁、面容严肃的男法官。
他看了看时间，敲响了法槌。
“现在开庭。审理原告於磊、刘彩凤诉被告于欣欣、王皓財產纠纷一案。”
“由原告方先行陈述诉讼请求及事实理由。”
刘勇清了清嗓子，站起身来，开始了他精心准备（或者说精心偽造）的陈述。
“尊敬的审判长，我方当事人於磊，系被告于欣欣的亲生兄长，也是其父於建国先生的法定继承人之一。”
“现我方提出如下诉讼请求：第一，请求法院確认被告于欣欣在其父於建国患病期间，利用其父神志不清、意志薄弱之机，以欺诈、胁迫手段，非法获取並意图侵占属於家庭共同財產。”
“包括但不限於位於镇上的房產一栋、车牌號xxx的车辆一辆，以及家庭存款约三十万元，上述財產价值总计约一百万元人民幣……”
他声音洪亮，语速適中，夹杂著不少法律术语，听起来颇为唬人。
於磊和刘彩凤听得频频点头，腰杆挺得更直了，脸上不自觉地流露出得意的神色。
“第二，我方有证据表明，被告王皓，作为与于欣欣关係不明的外人，在此过程中起到了关键的教唆、协助作用。”
“其行为严重干涉我方当事人家庭內部事务，侵害了我方当事人的合法权益，应承担连带责任……”
刘勇继续罗列著一条条“罪状”，並將他们提前准备好的“证据”。
一份手写的、日期模糊的“巨额借款欠条”复印件（声称是於父早年向於磊借款用於家庭开支）。
几张模糊的所谓“证人”证言（声称听到过于欣欣逼父亲立遗嘱的对话）。
以及一份他们自己杜撰的、歪曲事实的“事情经过说明”一一提交给法庭。
“综上所述，被告于欣欣的行为已构成非法侵占，被告王皓构成教唆侵权。”
“为维护法律尊严，保障公民合法財產权益，恳请法庭支持我方全部诉讼请求，判令被告立即返还全部非法侵占財產，並赔偿我方当事人精神损害抚慰金五万元。”
刘勇最后陈词完毕，颇为自信地坐了下来，还故意整理了一下西装袖口。
於磊立刻凑过去，小声奉承：
“弟，说得好！太专业了！”
“看他们怎么接！”
刘彩凤也满脸红光，仿佛已经胜券在握，盯著于欣欣的眼神充满了刻薄的快意。
法官翻了翻刘勇提交的材料，眉头微微皱起，但並未多言，例行公事地看向被告席：
“被告方，针对原告的陈述和诉讼请求，你们有什么答辩意见？”
李斌缓缓站起身。
他今天依旧穿著那件灰色夹克，与西装革履的刘勇形成鲜明对比，但他整个人的气场，在站起来的瞬间，就陡然发生了变化。
那不是咄咄逼人的气势，而是一种沉静如渊、却蕴含著绝对掌控力的专业威严。
他先是对法官微微頷首致意，然后开口：
“审判长，我方完全否认原告方所有不实指控。”
“我方认为，本案並非复杂的財產纠纷，而是一起典型的、由不孝子女为侵占父母財產而恶意虚构事实、偽造证据、滥用诉讼权利的恶劣事件。”
开场第一句话，就直接定性，语气斩钉截铁。
刘勇脸色一变，刚想反驳，李斌已经继续说了下去。
语速不快，但逻辑链条紧密，不容打断。
“首先，关於財產性质。”
“涉案房產、车辆及存款，均登记在於建国先生及其配偶名下，属于于建国夫妇的夫妻共同財產，所有权清晰明確。”
“於磊作为已成家的成年子女，对此並无任何法定共有权。”
“原告起诉状中所谓家庭共同財產的表述，於法无据，混淆概念。”
“其次，也是本案核心，关於財產处置意愿。”
“我方有充分证据证明，於建国先生虽身患重疾，但在此次发病住院期间，尤其是在与原告於磊发生激烈衝突、明確感受到儿子拒绝履行赡养义务之后。
其神志始终清醒，思维清晰，表达意愿明確。
他多次在医护人员、其他病友及我方当事人于欣欣、王皓在场的情况下，明確表示：
『我的钱和房子，以后都留给女儿于欣欣，儿子於磊一分没有。』
这並非『神志不清』时的胡言乱语，而是一位父亲在切身感受到子女冷暖后，作出的清醒、自主的財產处分意愿。
根据《民法典》相关规定，公民有权依法处分个人財產，其真实意思表示应受法律保护。”
李斌顿了顿，目光扫过脸色开始发白的於磊和刘彩凤，最后落在刘勇身上。
“反观原告於磊，在其父重病住院、急需救治费用时，不仅拒绝承担任何医疗费用，
反而多次到医院吵闹，索要所谓的『家產』，甚至与其妻刘彩凤一同，对病重的父亲和照顾父亲的妹妹进行辱骂、威胁。
其行为已严重违背社会公德和基本人伦，构成遗弃家庭成员情节。
根据《民法典》第一千一百二十五条，遗弃被继承人，情节严重的，丧失继承权。
试问，一个可能丧失继承权的人，有什么资格主张所谓的『家庭共同財產』？”
於磊和刘彩凤的脸已经涨成了猪肝色，刘勇的额头也开始冒汗。
旁听席上的王皓和于欣欣，则听得心潮澎湃。
于欣欣更是紧紧咬著嘴唇，眼中泪光闪动，是委屈，更是看到正义得以伸张的激动。
法官听著李斌的陈述，原本有些漫不经心的神情变得专注起来，看向李斌的眼神也多了一丝惊讶和探究。
这小县城，哪来这么犀利的律师？
这法条引用和事实结合，简直是一针见血。
李斌的表演还没结束。
他拿起桌上的一份文件，正是刘勇刚才提交的那份“欠条”复印件。
“再次，关於原告方提交的关键『证据』——这份所谓於建国先生向於磊借款xx万元的『欠条』。”
李斌的声音带上了一丝冰冷的嘲讽：
“审判长，我请求法庭注意以下几个明显不合常理之处：
第一，欠条金额巨大，却无任何银行转帐记录、取现凭证或其他辅助证据佐证，不符合大额现金借贷的交易习惯。
第二，欠条日期模糊，书写用笔和纸张新旧程度存疑，我方已当庭申请对其进行司法鑑定。第三，也是最关键的一点——”
李斌直视刘勇，一字一句道：
“经我方初步调查，出具所谓『证言』的两位『证人』，其中一位是刘彩凤的远房表亲，另一位曾因诈骗受过行政处罚，其证言可信度极低。
而更令人震惊的是，我方有理由怀疑，这份『欠条』本身，以及所谓的『证言』，均系原告方在提起诉讼前，为达到非法目的而故意偽造、指使他人偽证！”
“你血口喷人！”刘勇终於忍不住，猛地站起来，失態地喊道。
“肃静！”法官敲响法槌，警告地看了刘勇一眼，然后看向李斌，语气严肃：
“被告代理人，你指控对方偽造证据，是否有依据？此事性质严重。”
李斌从容不迫：“审判长，我方並非空口指证。”
“首先，原告方在起诉前，曾多次公开扬言『有办法让老头子把钱吐出来』、『做了点小动作』，其主观恶意明显。
其次，关於欠条真偽，司法鑑定可辨。
最后，关於偽证，我方已掌握相关线索，並保留向公安机关报案、追究相关人员偽造证据、妨害作证等法律责任的权利。
我方在此正式向法庭提出，鑑於原告方行为已涉嫌违法犯罪，建议法庭在审理本案民事部分的同时，將相关犯罪线索移送公安机关侦查处理，或由我方另行提起刑事自诉。”
虽然不是什么大案要案，但法庭內庄严肃穆的气氛，还是让坐在被告席旁听区的于欣欣不由自主地攥紧了手心。
王皓坐在她身边，轻轻拍了拍她的手背，递过一个安慰的眼神。
原告席上，於磊和刘彩凤坐得笔直，努力想摆出理直气壮的样子。
刘勇则穿著熨帖的西装，面前摊开一叠文件，扶了扶金丝眼镜，努力维持著专业律师的派头。
审判席上，是一位约莫五十岁、面容严肃的男法官。
他看了看时间，敲响了法槌。
“现在开庭。审理原告於磊、刘彩凤诉被告于欣欣、王皓財產纠纷一案。”
“由原告方先行陈述诉讼请求及事实理由。”
刘勇清了清嗓子，站起身来，开始了他精心准备（或者说精心偽造）的陈述。
“尊敬的审判长，我方当事人於磊，系被告于欣欣的亲生兄长，也是其父於建国先生的法定继承人之一。”
“现我方提出如下诉讼请求：第一，请求法院確认被告于欣欣在其父於建国患病期间，利用其父神志不清、意志薄弱之机，以欺诈、胁迫手段，非法获取並意图侵占属於家庭共同財產。”
“包括但不限於位於镇上的房產一栋、车牌號xxx的车辆一辆，以及家庭存款约三十万元，上述財產价值总计约一百万元人民幣……”
他声音洪亮，语速適中，夹杂著不少法律术语，听起来颇为唬人。
於磊和刘彩凤听得频频点头，腰杆挺得更直了，脸上不自觉地流露出得意的神色。
“第二，我方有证据表明，被告王皓，作为与于欣欣关係不明的外人，在此过程中起到了关键的教唆、协助作用。”
“其行为严重干涉我方当事人家庭內部事务，侵害了我方当事人的合法权益，应承担连带责任……”
刘勇继续罗列著一条条“罪状”，並將他们提前准备好的“证据”。
一份手写的、日期模糊的“巨额借款欠条”复印件（声称是於父早年向於磊借款用於家庭开支）。
几张模糊的所谓“证人”证言（声称听到过于欣欣逼父亲立遗嘱的对话）。
以及一份他们自己杜撰的、歪曲事实的“事情经过说明”一一提交给法庭。
“综上所述，被告于欣欣的行为已构成非法侵占，被告王皓构成教唆侵权。”
“为维护法律尊严，保障公民合法財產权益，恳请法庭支持我方全部诉讼请求，判令被告立即返还全部非法侵占財產，並赔偿我方当事人精神损害抚慰金五万元。”
刘勇最后陈词完毕，颇为自信地坐了下来，还故意整理了一下西装袖口。
於磊立刻凑过去，小声奉承：
“弟，说得好！太专业了！”
“看他们怎么接！”
刘彩凤也满脸红光，仿佛已经胜券在握，盯著于欣欣的眼神充满了刻薄的快意。
法官翻了翻刘勇提交的材料，眉头微微皱起，但並未多言，例行公事地看向被告席：
“被告方，针对原告的陈述和诉讼请求，你们有什么答辩意见？”
李斌缓缓站起身。
他今天依旧穿著那件灰色夹克，与西装革履的刘勇形成鲜明对比，但他整个人的气场，在站起来的瞬间，就陡然发生了变化。
那不是咄咄逼人的气势，而是一种沉静如渊、却蕴含著绝对掌控力的专业威严。
他先是对法官微微頷首致意，然后开口：
“审判长，我方完全否认原告方所有不实指控。”
“我方认为，本案並非复杂的財產纠纷，而是一起典型的、由不孝子女为侵占父母財產而恶意虚构事实、偽造证据、滥用诉讼权利的恶劣事件。”
开场第一句话，就直接定性，语气斩钉截铁。
刘勇脸色一变，刚想反驳，李斌已经继续说了下去。
语速不快，但逻辑链条紧密，不容打断。
“首先，关於財產性质。”
“涉案房產、车辆及存款，均登记在於建国先生及其配偶名下，属于于建国夫妇的夫妻共同財產，所有权清晰明確。”
“於磊作为已成家的成年子女，对此並无任何法定共有权。”
“原告起诉状中所谓家庭共同財產的表述，於法无据，混淆概念。”
“其次，也是本案核心，关於財產处置意愿。”
“我方有充分证据证明，於建国先生虽身患重疾，但在此次发病住院期间，尤其是在与原告於磊发生激烈衝突、明確感受到儿子拒绝履行赡养义务之后。
其神志始终清醒，思维清晰，表达意愿明確。
他多次在医护人员、其他病友及我方当事人于欣欣、王皓在场的情况下，明確表示：
『我的钱和房子，以后都留给女儿于欣欣，儿子於磊一分没有。』
这並非『神志不清』时的胡言乱语，而是一位父亲在切身感受到子女冷暖后，作出的清醒、自主的財產处分意愿。
根据《民法典》相关规定，公民有权依法处分个人財產，其真实意思表示应受法律保护。”
李斌顿了顿，目光扫过脸色开始发白的於磊和刘彩凤，最后落在刘勇身上。
“反观原告於磊，在其父重病住院、急需救治费用时，不仅拒绝承担任何医疗费用，
反而多次到医院吵闹，索要所谓的『家產』，甚至与其妻刘彩凤一同，对病重的父亲和照顾父亲的妹妹进行辱骂、威胁。
其行为已严重违背社会公德和基本人伦，构成遗弃家庭成员情节。
根据《民法典》第一千一百二十五条，遗弃被继承人，情节严重的，丧失继承权。
试问，一个可能丧失继承权的人，有什么资格主张所谓的『家庭共同財產』？”
於磊和刘彩凤的脸已经涨成了猪肝色，刘勇的额头也开始冒汗。
旁听席上的王皓和于欣欣，则听得心潮澎湃。
于欣欣更是紧紧咬著嘴唇，眼中泪光闪动，是委屈，更是看到正义得以伸张的激动。
法官听著李斌的陈述，原本有些漫不经心的神情变得专注起来，看向李斌的眼神也多了一丝惊讶和探究。
这小县城，哪来这么犀利的律师？
这法条引用和事实结合，简直是一针见血。
李斌的表演还没结束。
他拿起桌上的一份文件，正是刘勇刚才提交的那份“欠条”复印件。
“再次，关於原告方提交的关键『证据』——这份所谓於建国先生向於磊借款xx万元的『欠条』。”
李斌的声音带上了一丝冰冷的嘲讽：
“审判长，我请求法庭注意以下几个明显不合常理之处：
第一，欠条金额巨大，却无任何银行转帐记录、取现凭证或其他辅助证据佐证，不符合大额现金借贷的交易习惯。
第二，欠条日期模糊，书写用笔和纸张新旧程度存疑，我方已当庭申请对其进行司法鑑定。第三，也是最关键的一点——”
李斌直视刘勇，一字一句道：
“经我方初步调查，出具所谓『证言』的两位『证人』，其中一位是刘彩凤的远房表亲，另一位曾因诈骗受过行政处罚，其证言可信度极低。
而更令人震惊的是，我方有理由怀疑，这份『欠条』本身，以及所谓的『证言』，均系原告方在提起诉讼前，为达到非法目的而故意偽造、指使他人偽证！”
“你血口喷人！”刘勇终於忍不住，猛地站起来，失態地喊道。
“肃静！”法官敲响法槌，警告地看了刘勇一眼，然后看向李斌，语气严肃：
“被告代理人，你指控对方偽造证据，是否有依据？此事性质严重。”
李斌从容不迫：“审判长，我方並非空口指证。”
“首先，原告方在起诉前，曾多次公开扬言『有办法让老头子把钱吐出来』、『做了点小动作』，其主观恶意明显。
其次，关於欠条真偽，司法鑑定可辨。
最后，关於偽证，我方已掌握相关线索，並保留向公安机关报案、追究相关人员偽造证据、妨害作证等法律责任的权利。
我方在此正式向法庭提出，鑑於原告方行为已涉嫌违法犯罪，建议法庭在审理本案民事部分的同时，將相关犯罪线索移送公安机关侦查处理，或由我方另行提起刑事自诉。”